【版权申明：本文为@影吹斯汀 独家原创稿，未经许可不得以任何形式抄袭or转载，违者必究！】

由马克·韦布执导，瑞秋·齐格勒和盖尔·加朵主演的真人版《白雪公主》已于3月21日（今天）登陆中国内地院线公映，同步北美。

虽然眼下只是公映首日，但这部《白雪公主》很早就因“白雪公主不白”的选角引爆争议，后又有层出不穷的其他场外传闻火上浇油，舆论环境早已“天崩”。从目前平庸的外媒先期评价、崩盘的观众打分和疲软的票房预估来看，开局不利已成定局。

尤其在向来不吃“政治正确”这套的中国市场，目前《白雪公主》首日票房不到200万，猫眼专业版给出的最终票房预测仅为千万出头，不仅远比不上《灰姑娘》（首日3515万，累计4.43亿）《美女与野兽》（首日8372万，累计5.9亿）等同为迪士尼真人化大作的成绩，甚至连前年同样因选角肤色被讨伐的《小美人鱼》（首日366万，累计2651万）都不如。这部对迪士尼意义非凡的旗舰级大片，可能已挣脱不出票房和口碑双输的泥沼。

因“政治正确”舆论天崩，媒体评价和票房前瞻都不好

真人版《白雪公主》从2016年开始筹划，疫情之后开始进入制作周期。经斯皮尔伯格推荐，凭借新版《西区故事》（2021）出道的拉丁裔小花瑞秋·齐格勒被选中饰演白雪公主，于2021年官宣；而同年，“神奇女侠”盖尔·加朵成为反派皇后的人选。

影片遭遇舆论灾难的起源，是齐格勒的肤色外形和原故事中“肤色胜雪”的白雪公主完全不符。迪士尼每每在油管发布预告片时，“踩”的数量都是几十倍于“赞”，可见大量反“觉醒”、反“政治正确”的观众对影片选角感到愤怒。

当然，齐格勒的选角也不是《白雪公主》的唯一政治争议：在巴以冲突开始后，曾入伍以色列国防军的盖尔·加朵遭到左派观众的抵制，导致影片同时得罪了两边的观众群体。又由于齐格勒曾公开发表支持巴勒斯坦言论，对两位主演间紧张关系的猜测，也被摆上台面。

还有一件事在当下可能更加敏感：即使好莱坞向来对民主党有所偏向，但在美国政治的风向变化中，齐格勒过于强势的反特朗普立场也很“招人”。

媒体普遍认为，迪士尼之所以没有在首映礼上允许记者采访主创，体现出一定程度上的“冷处理”意图，最大原因就是为了避免以上各式各样的政治舆论风险。

除政治因素外，齐格勒半开玩笑式批评1937年动画版《白雪公主》的言论，惹恼了部分迪士尼粉丝；真人版采用CGI特效制作七个小矮人角色的决策，又因此遭到侏儒演员的抵制……不用想，这样四处起火的《白雪公主》，观众评价怎么可能好呢？

上映一天前，《白雪公主》竟然在IMDB开出2.3分的骇人差评（后跌到2.1），导致IMDB站方暂时关闭评分；而即使在用户整体倾向更偏向进步派的Letterboxd，影片的评分也仅为2.5/5。

当然，观众评分网站在公映前就出现的海量差评有不理性因素，对成片实际品质的参考价值不大。但反观目前本片46%的烂番茄新鲜度和48的MTC均分，也是很不乐观——即使是一贯对“政治正确”作品较为友善的英语媒体，也认为《白雪公主》是一部没有必要被拍出来的平庸电影。

由于网络风评实在太差，《白雪公主》即使是背靠经典童话故事，改编自迪士尼首部动画长片，象征着迪士尼“一号公主”的排面，也难以挽回不利的市场局势：根据多家媒体预测，影片北美首周末三天票房为3800万美元至5000万美元区间，这意味着北美票房很难突破1.5亿美元。

对制片成本高达2.7亿美元的本片而言，这样的票房前瞻是灾难性的。

毫无必要的“现代化改编”注定失败

现在人人都知道，齐格勒的肤色就是《白雪公主》的最大舆论原罪，但如果从电影本身出发，纠结“白雪公主不白”到底有多“毁原著”，最终只能滑坡到“种族歧视”和“政治正确”的“魔法对轰”，不具备多大的建设性意义。

其实真人版《白雪公主》的最大问题不是公主的肤色，而是许多纯创作层面的不及格：为女性主角赋权的所谓现代化改编老套陈旧，完全没有跳出原版故事和其他版本改编的框架；没有剧本节拍可言，明明仅有109分钟仍显得冗长拖沓；至于表演、特效和歌舞等偏“技术”方面的问题，更是给单薄的故事核心继续减分……

《白雪公主》的失败，首先是“现代化改编”的失败。

当然，尽管粉丝怒喷影片不够还原原版，但客观来说，在迪士尼官方认证的13部“公主电影动画”之中，资历最老的《白雪公主》（1937），故事和角色设定也是其中最需要现代化的。

不同于《花木兰》《小美人鱼》的原版故事主题已经足够“女性主体”，《白雪公主》中雌竞比美的核心冲突、按出身和颜值分配德行的血统论、王子拯救公主的套路都不够进步——也因此，故事是一定要改的，白雪公主不能只是善良美丽，而还要变得坚毅主动，体现新时代的女性精神。

并且，原版《白雪公主》在故事、人物刻画上的相对弱点也显而易见：比如《灰姑娘》和《美女与野兽》在歌颂女主角良善心灵、刻画辗转爱情时的感染力，就要远超完全“玛丽苏本苏”、男女关系也只是一吻定情的《白雪公主》，所以将王子公主的单薄连线改造成令人信服、完整感人的爱情，也有必要。

然而《白雪公主》在这两方面的改编，显然都不成功。

首先，原故事中天生贵胄的公主，的确在片中变得接了些地气，齐格勒的公主有坚韧、阳光、亲和的一面，精神气质是不错的。

但还是选角（也包括妆发、造型）方面的问题，齐格勒的整体外形和派头实在不太“白雪公主”，更像拉丁街区歌舞片里的底层追梦小妹——这和《白雪公主》故事中最重要的梦幻一面，实在太过背道而驰了。

就连经典的魔镜问题，都刻意避开“白雪公主到底是不是大美女”的问题，给打上了“只因为心灵美所以她最美”的补丁，可见电影自己，对于齐格勒的形象也没有充足自信。

至于将王子改编成侠盗乔纳森的设计，虽然突出了反对暴政强权的主题，也起到了铺垫男女主角感情的作用，但在表演马马虎虎，歌曲也没有记忆点，情节发展也按部就班、完全和观众预想同步的情况下，整个爱情故事的可信度和感染力完全为零，即使和同样俗套的真人版《美女与野兽》相比，也根本不在一个次元。

最后，加朵饰演的恶皇后已经足够浮夸、刻板，而且五官乱飞，造型也不出色；但七个小矮人的形象更是惊悚：既然已经“真人化”，还完全依赖计算机特效生成面貌诡异的动画形象，篇幅还如此之大，无怪许多媒体批评很猛，是影片的一大败笔。

总之，一句话概括这部《白雪公主》的观感，就是从骨子里渗出来一种“没必要拍”的无意义感，食之无味，由于某些显而易见的槽点，弃之也完全不可惜。

反观之前同于2012年上映的两部《白雪公主》电影，一部是查理兹·塞隆、克里斯汀·斯图尔特、克里斯·海姆斯沃斯主演的《白雪公主与猎人》，一部是茱莉亚·罗伯茨、莉莉·柯林斯、艾米·汉莫主演的《白雪公主之魔镜魔镜》。

前者是一部古装奇幻动作片，改编思路翻天覆地，直接把《白雪公主》变成了《权力的游戏》，公主也成了狠劲十足的飒爽女战士，同时影片将王子形象拆分成猎人和青梅竹马，男女关系完全被重构——甭管改得好不好，至少摆脱了被讲过一万遍的传统故事，纵使狗血，起码不老套。

而《白雪公主之魔镜魔镜》的改编虽然相对常规，但公主跟随七个小矮人成为侠盗，文武双全，对传统形象有所突破；王子公主早早相遇发展感情，也是合理的改动。同时，片中有王后用药蛊惑王子成为“小狗”的成人情节，性意味很浓——甭管这部是不是太放飞太闹腾，至少新鲜刺激。

而且，这以上两部老《白雪公主》中的公主和女王都各具魅力，柯林斯的公主和塞隆的女王更是光艳夺目，总还是比外形有短板的齐格勒，以及演技还不如杨颖的“以色列杨颖”加朵高上一筹……

2025年迪士尼的这版《白雪公主》，在剧本上基本就是一个去掉了有趣成人元素的乏味版《白雪公主之魔镜魔镜》，《白雪公主》故事原本该有的浪漫和养眼基本丢光光，改编也既不新，又不有效。

在“为女角色赋能”和丰满情感线两个任务上，2012年的好莱坞改编早已做到了，非要在2025年用远超过往的阵仗重拍一遍，包装成什么“新东西”，属实显得没有必要——即使不卷入这么多争议，也不会成功。

时代变了，风向也要变

当然，即使改编不成功，以《白雪公主》IP的巨大名气，豪华制作费堆出来的“排场”，真人影版《白雪公主》本来也不至于落到现在这个人见人嫌的地步，影片被卷入政治正确争议，还是风评崩盘的最主要原因。

还记得两年前，由黑人女演员海莉·贝利主演的真人版《小美人鱼》也曾遭遇过巨大的种族争议，但最终全球票房还是成功落地（近5.7亿美元），还算说得过去的媒体评价（烂番茄新鲜度67%，MTC均分59），也能对冲部分反面舆论，对“政治正确”的种族价值观进行一定程度上的维护。

现在两年过去，当与《小美人鱼》“黑鱼风波”形成镜像的《白雪公主》问世时候，大环境对这类作品的友善程度却更低了。

美国社会层面，反政治正确的回弹很猛烈，“觉醒”力量处于低潮，标榜“客观”的主流媒体也个个都在看风向，不能完全不考虑社会的大气候和公众舆论的反扑……《白雪公主》的舆论能失控到这种地步，有没有“时运不济”、“来晚了”的原因？很难说完全没有。

当然，本片当年选角时，热衷于“DEI”（多样性、公平性、包容性）事业的前任迪士尼CEO鲍勃·查佩克还在任，将《小美人鱼》和《白雪公主》变成多元化电影，本就有投机（拉拢拉丁观众）和政治任务的嫌疑。

在美国乃至全球文化战争激化的背景下，《白雪公主》能够折射出娱乐产业与政治气候、资本意志之间的复杂博弈，既然观众和舆论都不买账，这套玩法自然很难走下去了。看懂了这点就能明白，如果《白雪公主》最终真的遭遇严重亏损，则很可能成为导火索，宣告近年来好莱坞DEI热潮的偃旗息鼓。

至于《白雪公主》电影本身创作层面的问题，可以说无聊是真，“罪不至IMDB开分2.3分”也是真，但恐怕已经不是公众关心的焦点了。

（文/阿拉纽特）